「面倒な定跡を覚えるより、平手感覚で指していった方が駒落ちは簡単！」というコンセプトで、平手定跡で駒落ちを指してしまおう、という本。
　矢倉、四間飛車、三間飛車穴熊の3つの戦法が解説されている。

　6枚落ちで三間飛車穴熊というのはどーなのよ？　と言う気もするが（笑）、内容がどうこうというより、そもそも駒落ちがあまり指されていない現状で、どれだけ本書の価値があるか？　という疑問がまず先に立ってしまう。
『定跡なんかフッとばせ』でも『最強の駒落ち』でも、ベースは駒落ち定跡だった。あくまでも、「既存の定跡内での勝ちやすさ」を追求するものだったわけだ。本書の場合は、平手の陣形に組んでから攻めるため、必要以上に玉が固い。
　駒落ちのよさ、というか意義は、あくまでも「判りやすい形での寄せ方攻め方受け方を習得する」ことにあるはずだ。平手では上手方はかなり手を抜かないと勝負形にはならないし、そもそも寄せ形を作るまでの手数がかかってしょうがない。駒落ちは、そのプロセスをすっ飛ばして、いきなり「その部分」に行ける。だからこそ勉強になるのだ。
　本書の指し方は優秀だ。それは間違いない。おそらく下手はかなり楽に勝つことができるだろう。なにしろ、攻撃力のない上手相手に自玉は矢倉や美濃や穴熊なんだから（笑）。
　しかし、それでは駒落ちを指す意味がない。間違えたら反撃され潰され、「こう指しちゃいかん」と悟ることが駒落ち将棋の意義なのだ。

　駒落ちを定跡通りに指す必要はないと思う。定跡を覚えることが最終的な目標ではないのだから。
　ただ、2枚落ちくらいまで戦力に差がある場合、本書の指し方はなんの勉強にもならない（極論だが）と思う。
　で、そういう観点で改めて本書を見た場合、戦法そのものに面白みがないし、自玉に対する憂いがほとんどないため手順にコクがない。となると、本書を「読む」層はどこなんだという根本的な問題が沸いてくる。

　と、ここまで落としといてからフォローを入れるのもなんだが（笑）、戦法そのものは優秀だし、勝ちたいのであればこういう戦法を選択するのも悪くない。
　その昔、大学の将棋部の合宿で駒落ちが指されていた頃、4枚落ちに対して四間飛車穴熊にして勝っている人がいた。リーグ戦の1勝をほしい、という状況でなら、そういうのもアリだと思う。
　……上手の先輩はかなり怒りながら指してたけど（笑）。

（2005.7.17 記）