平和リーチに細工は可能か？

　申し訳ない、白砂の投稿です。
　自分のだけはオープニングに使うまいと決めてたんだけどなぁ……。

　ま、いいや（←立ち直りが早い）。

　前項のmiresisuさんの話に対しての反論です。
　miresisuさんは、平和のみリーチでも捨牌によってはブラフが可能で、そういう「降ろさせリーチ（白砂命名（笑））」なら平和のみリーチでもかけていい、という考えのようです。
　というより、それこそが平和のみリーチの役目、みたいな？

　で、ここで問題になるのが「じゃあ実際にそんなリーチがかけられるのか？」ということ。
　だって、平和のみですよ。

　これについては白砂同様否定的、というか疑問符つきの人もいっぱいいて、

　正直に言いますと、私はデミさんの言う「手役狙い崩れの平和リーチ」については考慮の外だったので、言われて｢ああ、なるほど｣と思いました。確かに手役狙いの結果が平和のみであれば、捨牌の格好は「その狙った手役の河」になります。

　でも……、
　それって、結局「その手役についての当たり牌（ここでは）」は止まる（＝降ろさせる効果がある）かもしれませんが、そうでない牌（ここでは）については止まらないと思うんですよ。別に。

　というより、平和リーチはそもそも足止めの効果を狙ったものですよね？　別にを討ち取るためにリーチをしているわけではない。とするとについては止まらないわけで、となると「降ろさせリーチ（悔しいから使ってやる(爆)）」としての効果はないのでは……？　と私には思えるのですが。
　どうなんでしょうか？

　もっとも、私の主張は、

たとえであっても、点棒が欲しい人は止まんないし点棒を出したくない人は止まる

　というものなので、前提そのものが違うんですが。

　あくまでも、リーチそのものに降ろす効果があるのか……という点について疑問を感じています。

　らっきーさんの意見にも全く同感で、手にならない悪い手牌が「平和のみリーチ＋それっぽい捨牌」になるとは到底思えないし、いい手牌だったらそんな小細工せずにアガリに向かえば十分です。そういう状況が私には思いつきません。

　さて、これに関してのmiresisuさんの回答ですが、

　どうでしょうか？
　結果として、

　という捨牌でのリーチです。

　私にはよりもむしろの方がピカピカ光っているように見えます。は６８９にを引いての切りというより、にドラがくっついてアタマになったか、むしろ孤立牌だったと見たいです。から切ってドラ待ち、というのもきんにくなら十分考えられますね(笑)。からの切りはどうかなぁ……。
　どちらにしても、推理の方向としては「どうしてがより先に切られたか？」を中心に進みそうですね。先切りなのかくっつきの余り牌だったのか、それとも寄せた（牌流打ち）のか。

　が余り牌だとすると、もうメンツは十分なわけで、とするとは「やからの切り」くらいしかないでしょう。
　はアンパイとして取っておいた牌かもしれませんが、を切っているのがそうなると不思議です。アンパイなら１枚切れているの方が一般的でしょうから。
　とすると待ちのメンツはや（及び）の周辺ではないでしょうから、マンズの下・ソーズはほぼ大通しですね。

　が先切りだとすると、本命は周辺及び周辺に絞られてしまいます。のリーチ宣言牌が手出しなので。
　を先切りしたということはメンツではなくターツの状態だった筈で、にもかかわらずがでてきたということは、のような形でが入り周辺の待ちになるか、が入り周辺の待ちになるかどちらかです。が孤立牌（＝アンパイ）である可能性はほぼ消えていますから。

　ピンズが１枚も切れていない以上、は「ピンズに寄せた」可能性は否定できません。もっとも、この捨牌でピンズのホンイツなら相当の配牌でしょうけど。
　どっちにしても、ピンズのホンイツラインは消せないし、ピンズは切りづらいですね。

　というわけで、私ならとピンズ、字牌以外ばしばし通していきます……って、

こんな話じゃなかったんですよね（笑）。

　余計なこと書いちゃったんでここらでいったん区切りますが、実際に双方の話を聞いてどう思われるでしょうか？

　ここで私の意見を言うのはミスリードの恐れがあるので厭なんですが、私にはちょっと捨牌がそれっぽく見えてなおかつ平和のみ、なんていう状況が思いつきません。
　そういう状況がある、そしてその場面ではリーチで攻める（降ろさせる）んだ！！　という方、掲示板の方に投稿をお願いします。

　次項ではちょっと趣向を変えて、もう一度平和のみリーチ論争を整理してみましょう。